The Cure: A History of Cancer and Politics from the Annals of the Cold War ad

Liderzy polityczni oczekiwali jednak, że z tych badań wyniknie coś podobnego do biologicznej bomby atomowej . Więc zrzekli się opłat i ponownie rozpoczęli projekt KR. Tym razem jednak eksperymenty przeprowadzono w wielu ściśle tajnych laboratoriach. Wyniki tych laboratoriów nie zostały udostępnione nikomu ani opublikowane. Komisje wyznaczone przez najwyższe władze regularnie kontrolowały postęp Roskina i Kliuevy w ciągu kilku lat. W tym czasie para nie dostarczyła prowizji z przekonującymi dowodami przeciwnowotworowego działania KR. W końcu w 1951 r. Badania zostały przerwane, a para została zwolniona. Później, gdy Nikita Chruszczow zmienił klimat polityczny, badania zostały wznowione na krótki czas, ale nie były już wspierane i ufały społeczności naukowej. W końcu naukowcy i system polityczny zapomnieli o parze.
Dlaczego ekscytujące badania KR-a przez Roskina i Kliuevy nie zakończyły się szczęśliwym zakończeniem. Autor tej książki jest sympatyczny dla pary, którą uważa za wielką energię i poświęcenie dla nauki, i ponosi winę za fiasko przede wszystkim w systemie. Jednak szczegóły przedstawione przez autora pozwalają nam spekulować o innych możliwych przyczynach niepowodzenia. W swojej publikacji z 1931 r. Roskin zasugerował cztery alternatywne hipotezy dotyczące efektu przeciwnowotworowego; jednakże wybrał i skupił się głównie na czwartej hipotezie, zgodnie z którą pasożyt wydala toksyny analogiczne do antybiotyków, które mają destrukcyjny wpływ na komórki nowotworowe. W świetle naszej obecnej wiedzy, poszukiwanie dwóch innych hipotez – że komórki nowotworowe są niszczone przez żywe pasożyty i że pasożyty wywołują przeciwnowotworową odpowiedź immunologiczną – mogły być bardziej obiecującą strategią badawczą. Od dawna wiadomo, że bakterie chorobotwórcze mogą kolonizować guzy i wykazywać działanie przeciwnowotworowe. Niedawno pojawiły się doniesienia, że niektóre wirusy, takie jak wirus choroby Newcastle, mają podobny efekt onkolityczny. Można sobie zatem wyobrazić, że pasożyt T. cruzi mógłby skolonizować guzy i skutecznie je zniszczyć. Co ciekawe, poszukiwanie literatury pokazuje, że rosyjscy zwolennicy Roskina i Kliuevy, Kalinnikova i jego współpracownicy (z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego) wznowili ostatnio badania nad T. cruzi jako potencjalnym czynnikiem onkolitycznym.
Poza tym, że stanowi cenną historyczną perspektywę, ta książka może również zawierać przesłanie dla nas dzisiaj. Systemy polityczne podobne do opisanych w tej książce nadal istnieją w niektórych krajach. Wysoce scentralizowany i nadmiernie upolityczniony system biurokratyczny tych krajów może zagrozić cywilizacji budując, w całkowitej tajemnicy, ogromne instytuty badawcze, by produkować biologiczne bomby atomowe . Niestety, autorytarne zarządzanie, tajemnica i brak wolności akademickiej, z których wszystkie mają poważny wpływ na postęp naukowy, nie są rzadkością również w krajach cywilizowanych.
Istvan Fodor, Ph.D.
Uniwersytet Loma Linda, Loma Linda, CA 92350
[email protected] llu.edu
[przypisy: fitamina, asumin, endomitoza ]
[więcej w: bulwy korzeniowe, ulistnienie skrętoległe, mozaika tytoniowa ]